托尼布莱尔拒绝在伊拉克接受军队后,军事英雄的愤怒没有适当的工具包

日期:2017-09-08 07:11:50 作者:鄂隽 阅读:

<p>在拒绝接受部队之后,军事首领对托尼·布莱尔采取行动,没有适当的工具包被派往伊拉克战斗</p><p>前总理声称,当政府被要求为前线的士兵提供更多装备时,他不能“召回一次”</p><p> Chilcot报告发现,在2003年至2009年期间,英国在伊拉克的部队面临“一些关键能力领域的空白,包括受保护的机动性,情报,监视和直升机支援”</p><p>布莱尔先生坚持认为将军拥有他们想要的一切,英国广播公司:“我不记得有一次我们被要求获得更多资源,更多的设备我们没有说'是'”我不能负责所需的实际设备“一开始,我说的 - 和[当时的校长]戈登布朗说的一样 - 是'没有资源限制如果你告诉我们你需要什么,你将有资源'“但显然我不能说是什么在战场上使用的正确类型的设备“在伊拉克战斗的英国顶级炸弹处理专家克里斯·亨特少校抨击他声称的说法:”为了将托尼布莱尔的卑鄙说法置于背景之中,我们在技术上取得了最大的进步历史上的叛乱,可以说是世界上最陈旧的国防采购系统,当时“临时爱尔兰共和军30年来取得的技术成熟程度在短短12个月内被伊拉克炸弹制造者取代”当时的总理可能声称已对所有设备要求说“是”,但他很方便地忽略了一个关键点:每当我们推出可以击败叛乱炸弹的工具包时,伊拉克炸弹制造商会立即想出一个新装置反击它“英国军方通常用18个月的时间来采购和发布新的简易爆炸装置[简易爆炸装置]</p><p>伊拉克人可以设计和制造一种新的炸弹,在短短10天内就能超过它</p><p>“2003年在伊拉克领导部队的斯图尔特·托塔尔上校回忆起”重大而无数的设备短缺“回顾他说:”我们就在我们想要伊拉克之前的战斗起跑线我们在那里待了几个星期“我们不断提出有关设备短缺的问题 - 从轻型机枪的弹药缺乏到打击防弹衣的一切”我们仍然缺少一些当我们真正越过出发线并开始战争时“我想我们的指挥官正在努力推动这些信息”我们通过我们的指挥系统不断推动这些信息,我们有大量的设备缺口“我是非常惊讶他们没有达到最高水平“理查德肯普上校说:”我相信将军应该承担起寻找资金以获得资金的责任设备和足够的力量“然而,最终,责任在于总理,国防部长和总理”国防部长迈克尔法伦向皇家联合服务研究所空中力量会议概述设备故障他说:“报告非常全面,关于失败的非常详细和清晰的说明“伊拉克最初的设备供应明显存在缺陷,需要加以解释,需要加以说明”军方官员正在仔细考虑约翰奇尔科特爵士的具有里程碑意义的报告,以确保不会出现重大错误法伦先生重复说:“我们将关注自Telic行动以来我们所做的所有改变,看看我们的程序是否还需要改变</p><p>”我希望我们能够再次测试我们能做的更多为了确保在未来的冲突中我们的人民得到更好的服务“战争的家庭和反对者周五开会讨论潜在的法律行动在约翰爵士的调查结果之后反对布莱尔同时,在2003年入侵前的联合国首席武器检查员汉斯·布利克斯指责布莱尔无视警告说伊拉克没有大规模杀伤性武器前总理布利克斯博士声称自己是一个“全球治安官”,让全世界摆脱了邪恶的独裁者</p><p>前工党领导人因为错误的情报更加重视“非常糟糕的判断”,而不是“实际在地上”的检查人员的证据</p><p> “ 他说 “我在2003年2月20日通过电话与他交谈,并说我对大规模杀伤性武器的情报报告持怀疑态度</p><p>他说这很清楚,这是一个非常大的错误,”布利克斯博士补充说“我们已经进行了700次在300个地点进行检查,发现没有“英国和美国情报机构向我们推荐了许多这些(地点),因此我们怀疑'证据'”我告诉布莱尔,伊拉克被25万军队入侵是荒谬的</p><p>然后发现没有大规模杀伤性武器“布莱尔说萨达姆侯赛因恢复了他的大规模杀伤性武器计划”但这是非常糟糕的判断,因为现实是他依赖于两条信息流 - 一个来自他自己的情报,另一个来自当地的视察员他实际上在那里他选择忽略“我不认为有任何恶意,这已被暗示,但这是非常糟糕的判断”他歪曲了图片我们都知道旋转继续,但这是关于spinn瑞士军备专家说:“萨达姆侯赛因对某人来说是一种危险,”除了他自己的人民之外,没有人会面临这种危险</p><p>“即使复兴武器计划也没有理由进行武装干预”Chilcot正确地说这将花费数年的时间</p><p>建立,我们的检查员将继续监测情况“战争是没有道理的,我很高兴这在报告中已暴露出来”它引起了许多关于武装内部干预的价值和意义的合理怀疑“布莱尔认为英国和美国是那里的全球治安官,