我们的大脑喜欢列表的原因列表

日期:2017-02-03 08:08:44 作者:公乘崤瞎 阅读:

<p>“6个应该死的泰坦幸存者”“这9个NAZI的人会让你失去人性的信仰”“5个用于喂养西柏林的计划,你不会相信它是真实的”这些只是漫画中的一些列表“ XKCD“最近开玩笑”是因为用现代互联网风格的头条新闻改造了二十世纪最具有新闻价值的事件尽管漫画,编号列表 - 一种古老的媒体格式 - 所代表的列表的嘲笑越来越多 - 已经成为最普遍的打包方式之一网络上的内容为什么我们发现它们如此吸引人</p><p>文章编号列表具有几个使其具有内在吸引力的特征:标题吸引了我们的内容流;它将其主题置于一个先前的类别和分类系统中,如“有才能的动物”;它在空间上组织信息;并且它承诺一个有限的故事,其长度已经被预先量化在一起,这些创造了一种简单的阅读体验,其中概念化,分类和分析的精神繁重在实际消费之前完成 - 有点像啜饮绿色果汁而不是咀嚼羽衣甘蓝而且我们的大脑渴望得到的不仅仅是毫不费力地获取数据每当我们遇到新的信息时,我们的大脑会立即尝试理解它一旦他们弄清楚我们在物理意义上所看到的东西,他们努力提供个人背景,并决定它是否足够重要以进一步关注这个过程是即时的:我们甚至没有意识到我们已经在我们的思想选择了一条或另一条路径时做出了选择我们的目光要么停止,要么我们只是继续扫描Recall一段时间,当您在浏览内容流时间隔开,然后,在不知道原因的情况下,发现自己暂停实际处理是什么让你停下来并专注</p><p>在物理层面上,答案通常很简单:差异每当我们特别扫描环境时,我们的视觉系统就会被那些不适合的东西所逮捕 - 突然改变或以某种方式从背景中突出的特征A标题在某种程度上具有图形显着性,有更大的机会吸引我们的注意力,在数十个标题和故事争夺注意力的环境中,数字打破视野考虑我们最有可能争论的背景阅读文章:出版物的主页,Twitter提要或Facebook提要我们看到的大多数是文字和图像(尽管通常看起来网页或流只是由列表组成)在这种情况下,数字流行一旦我们的注意力陷入困境,我们仍然需要充分感兴趣阅读故事2009年,雅典大学的研究人员检查了实际读者对英语标题的回应美国和英国的报纸,从硬新闻到小报,他们发现人们更喜欢具有创造性和无创意的头条新闻,如“腐败的气味,真相的表现”或“面对信仰”他们不仅评价它们总体上更有趣,但也表明他们更有可能阅读相应的故事</p><p>列表式的标题通常提供信息和矛盾的最佳平衡,让我们觉得足以点击,我们将来的机会跨越特别相关或令人兴奋的事物一旦我们点击,列表就会在潜意识层面上点击我们接收和组织信息的首选方式;从信息处理的角度来看,它们经常触及我们注意力的最佳位置当我们处理信息时,我们在空间上这样做</p><p>例如,很难通过蛮力记住我们需要购买的杂货如果我们将它写下来就更容易记住所有内容然后,即使我们在家里忘记了纸张,我们也更容易回想起它上面的内容,因为我们可以回想一下单词本身的位置列表也会吸引我们对事物进行分类的一般倾向 - 事实上,我们很难在我们看到它的那一刻就不对它进行分类 - 因为它们将信息分成短的,不同的组件这种类型的组织有助于立即理解和后来回忆,正如神经科学家Walter Kintsch在1968年指出的那样 因为我们可以在列表中更容易地处理信息,而不是像在标准段落中那样集中和无差别地处理信息,列表感觉更直观换句话说,列表只是感觉更好但是列表最深刻的吸引力,以及它的持久力的来源2011年,心理学家Claude Messner和MichaelaWänke调查了什么,如果有的话,可以缓解所谓的“选择悖论” - 我们拥有的信息和选择越多,越糟糕的现象我们觉得他们的结论是,当我们为了处理某些东西而必须做的有意识的工作量减少时,我们会感觉更好;我们决定某事的速度越快,无论是我们要吃的东西还是我们要阅读的东西,我们都会变得更快乐在网页或Facebook流的背景下,有了很多选择,列表很容易选择,部分是因为它承诺一个明确的结局:我们认为我们知道我们在做什么,确定性既诱人又令人放心我们对事物的了解越多 - 包括它将消耗多少时间 - 机会越多我们将致力于这个过程是自我强化的:我们很高兴地回忆起我们能够完成任务(阅读文章)而不是放弃它,反过来,满足感使我们更有可能点击列表再一次 - 甚至是我们讨厌的人 - 阅读社会心理学家罗伯特·扎洪克(Robert Zajonc),他的名字研究了情感和认知之间的联系,他认为完成的积极感觉本身就足以为未来的决策提供信息偏好,他的着名造币,不需要推论在当前的媒体环境中,列表完美地为我们的大脑设计我们直观地吸引它,我们更有效地处理它,我们只需很少的努力就可以保留它面对对中国或五个疯狂建筑的政策的详细讨论在上海正在建设中,我们倾向于选择后者一口大小的选择,即使我们知道我们不会完全满意它并且这很好,只要我们意识到我们的快餐信息饮食必然受限于内容和细微差别,因而不太可能包含对依赖段落的传统文章进行更深入分析的营养价值,而不是要点子弹Maria Maria Konnikova是“Mastermind:How to Think Like Sherlock Holmes”的作者照片: