面对它:可选择性心理学

日期:2017-03-21 08:09:11 作者:蔺瑞 阅读:

<p>很少有人知道这个国家,第三十二任总统瘫痪大多数人都知道他患有脊髓灰质炎,但他们仍然没有意识到他无法行走富兰克林·德拉诺·罗斯福设法将他的病情隐藏在大多数投票公众身上他采用模拟行走技术,暂停摄影运动或坐在轮椅上他的继任者Harry S Truman遵循相反的宣传方式:在他的第一次竞选活动中,他完成了一次覆盖大约二万二千人的火车之旅在每一站,他都会确保选民能够长时间地看着他</p><p>两位总统都在电视辩论时代和媒体的不断出现之前生活过,但他们却直截了当地表达了同样的观点:当选民来到选民时支持,外表至关重要2003年,普林斯顿大学心理学家亚历山大托多罗夫开始怀疑,除了那些拥有强硬政治信仰的人,我们投票支持的原因呃候选人可能与政治关系不大,更多地与基本的认知过程有关,尤其是感知当人们被问及他们理想的领导者时,他们认为他们所寻求的最重要的一个特征就是能力,合格和有能力的候选人是托多罗夫想知道这个判断是否是基于对基本面部特征的直觉反应而不是任何深刻的,合理的微积分</p><p>这将是有意义的:在过去,广泛的研究)已经表明我们有多快地形成印象人们,性格特征,甚至在我们与他们交谈之前,那种印象会染上我们对他们所了解的任何其他东西,从他们的爱好到他们的政治能力,换句话说,当我们认为我们正在进行理性政治时事实上,我们可以判断一个人至少部分是基于对他或她的脸的短暂印象从那个秋天开始,并通过在春天之后,托多罗夫向大约一千人展示了一对肖像画,并要求他们评估每个人对测试对象不知情的能力,他们在2000年,2002年和2004年期间参观众议院和参议院的候选人</p><p>研究,参与者,对某人是否看起来能干的问题的反应,预测的实际选举结果的发生率远远高于偶然性,从六十六到七十三%的时间,甚至只需一秒钟即可看到面孔Todorov发现,产生了完全相同的结果:一般判断赢家和输家的快速判断Todorov总结说,当我们做出我们认为合理的投票决策时,我们实际上是由我们最初的本能反应驱动的</p><p>候选人托多罗夫的研究表明,选举结果可能有点归功于诺贝尔获奖心理学家丹尼尔·卡尼曼所说的快速,不假思索的判断,或者是什么心理学家Nalini Ambady称之为薄片判断:能够通过长达数秒的经验做出任何数量的社会判断能力学生可以通过一个持续时间不超过十秒的无声视频来预测教授,学期末的评分;雇主可以从更多的角度预测面试结果和招聘决策;选民可以通过不到一秒的判断来预测选举的结果显然,很多事情都会影响投票决策,从政治平台到性交丑闻如果我们控制了潜在的因素,研究表明这是一个薄片判断保留了其预测的有效性,它作为胜利的唯一最强预测因素,超出了诸如失业率等广泛经济数据等外部因素;个人数据,如年龄或性别;或者任何其他单一的政治措施,比如是某人是现任者还是花了多少钱参加竞选活动在一项对58项州长竞选的研究中,唯一超越薄片印象的元素是两个政治组合与选举成功最密切相关的因素:在职状态和竞选支出虽然我们从不被迫仅基于一个因素进行投票,但能力判断的明显预测能力揭示了快速印象可能会使我们对更严肃的考虑因素的评价变得多么深刻数据越多托多罗夫聚集在一起,他的结论似乎越强烈 在他最初的研究几年后,他确定即使是一秒钟的截止也是不必要的 - 人们在仅仅几百毫秒之后做出的判断就像准确无条件地看到照片一样准确地预测选举结果但是他的主题反映在他们的印象上的次数越多 - 如果他们被明确要求做出良好的判断并仔细考虑他们的选择 - 他们的反应与实际结果的跟踪准确程度就越低,他们与机会猜测没有什么不同而且,他发现信任和可爱性的判断并不像能力判断那样具有预测能力只有能力才能具有快速判断的预测能力这项研究结果已经在州长,以及众议院和参议院的比赛中得到了证据</p><p>美国政治舞台:能力评级预测了从丹麦到保加利亚的国家选举结果以及国际参与者事实证明,ipants已经被证明能有效地预测美国大选中的结果美国人自己的能力评级是在2008年美国总统初选预测之前一年多的时间内收集到的,他们非常准确地预测了11位潜在的民主党人和13位共和党总统候选人将会继续确保实际提名 - 在许多人甚至被正式考虑之前,这可能在很大程度上是因为非提及相关因素在提名过程中受到更多控制:潜在被提名者在其各方中拥有类似的平台,在类似的气候,等等面部能力可能会成为一个更有力的差异化因素在他的初步研究的后续工作中,Todorov和心理学家Nikolaas Oosterfhof一起研究了他之前观察到的角色判断中的哪些特征使用计算机分析,两人确定我们的面孔排名降至两位cipal组成部分:价值,或可信度,以及支配地位首先告诉我们是接近还是避免某人,而后者则表明该人是否身体强壮或弱 - 并且这也是与能力外观紧密相关的特征</p><p>脸部的整体造型给人留下最深刻的印象,鼻子,额头,下巴,眉毛和嘴唇等某些标记也可以可靠地转化为任意尺寸的增加:婴儿脸肖像 - 脸部更柔和,下巴更圆,前额更高 - 似乎更值得信赖更多男性化的面孔更窄,更突出的下巴和更宽的鼻子,似乎更占优势这些面部线索反过来可能源于更为基本的冲动,因为我们回应了与儿童相同的特征在2009年发表的一项研究中在“科学”杂志中,心理学家约翰·安东纳基斯和奥拉夫·达尔加斯建议,当我们判断候选人或多或少有能力时,我们就像孩子们做的那样做</p><p>一组成年人对2002年法国议会选举中的面孔进行评分,根据他们看起来的能力,当他们将评级与实际选举结果进行比较时,通信率达到了72%</p><p>评级甚至预测了胜利的边际;面部表现得越好,边际越高研究人员随后让一群孩子玩电脑游戏,模拟从特洛伊到伊萨卡的乘船旅行,他们必须选择一名船长进行航行;他们的选择包括相同的2002年选举候选人两组回应是无法区分的:百分之七十一的时间,孩子们选择了选举胜利者来驾驶船只在判断一个人的性格方面有很大的影响</p><p>基于他的面孔例如,当Todorov和Christopher Olivola将最初的基于外表的判断与男性和女性的个人特征进行比较时,他们的个人资料出现在一个受欢迎的网站上,他们发现人们在评估人物角色时更加准确</p><p>没有视觉数据继续看,他们得出结论,在任何判断中都严重超重,并阻止人们正确地解释其他信息FDR和杜鲁门直觉认识到能力的重要性 - 而不是能力本身,但外观能力他们的方法不能更加不同,但两人都直接发挥自己的优势,罗斯福知道他的脸色ld命令尊重 但是,添加一个轮椅,或者他的形象在助手的怀抱中被带走,并且能力的视野会被破坏,而另一方面,杜鲁门知道他的外表可以灌输对他的能力的信心,所以为了尽可能多的人,Maria Konnikova是“纽约时报”畅销书“Mastermind: